以后地位: 主页 > 科技资讯 > 注释

“巴铁”遭遇言论反转:“治堵神器”或可“添堵”

工夫:2016-09-12

  ■本报记者 王佳雯 练习生 曾云

  “国际自主设计”“片面拥有自主知识产权”,2010年走入人们视野的宽体高架电车——“巴铁”一度因“治堵神器”的名号成为媒体报道的骄子。但是,这个被寄予厚望的设计,却在秦皇岛试车中遭遇了言论反转。

  巴铁能否真有那么“神”?外界重重质疑又是从何而来?围绕此话题,记者对相干专家停止了采访。

  必需直面的争议

  高度、宽度、转弯……外界关于巴铁的质疑触及到诸多层面,虽然巴铁设计人宋有洲在媒体上对外界质疑赐与了地下回应,但专家仍以为其回应不敷间接和明白。

  巴铁在宽度、高度上的设计是外界质疑核心之一,虽然宋有洲以为,巴铁宽度和高度的设计能包管车辆顺遂在巴铁下穿行,但中国工程院院士、东北交通大学传授钱清泉在承受《中国迷信报》采访时,却对车辆在巴铁下穿行的平安题目表现担忧。

  东北交通大学交通运输与物流学院副传授左大杰也表达了相反的观念。

  媒体报道表现“巴铁车宽7.8米”“一条腿宽40厘米左右”,左大杰根据上述数据停止推算后表现,“扣除巴铁与小汽车1.5米的平安间隔,两头两条车道并排行驶的两辆小汽车共占用宽度缺乏4米,这关于以肯定速率行驶的车辆而言,是比拟风险的。”左大杰表明道。

  同时,巴铁镂空高度2.2米,在大坡度下也将要挟下车平安,因此“能顺应多大的坡度,需求失掉更明白的回应”。

  别的,云云宽的车体怎样转弯,也是专家比拟存眷的题目。“这么宽的轨距,拐弯时需求很泰半径。”钱清泉表明称。

  固然宋有洲表现,经过车厢软衔接等手腕“转弯不存在题目”,但左大杰却以为如许的答复不敷明白。“能顺应多大的曲线半径也是巴铁必需正面答复的题目之一。”左大杰说。

  除此之外,专家表现,固然根据现无数据无法明白判别巴铁能否超重,但36吨的宽体巴铁车厢重心间隔空中高度约3米,却仅仅靠两侧很薄的车体钢壳支持,“在时速30公里以下行驶中的动载打击下,简直无法包管其车辆构造的平安波动”。

  与情况婚配度无限

  除了车体本身题目,巴铁在顺应现有都会设计方面也存在较大的题目需求进一步讨论。

  单就其现有高度来说,钱清泉担忧巴铁很难与现有都会设计婚配。“恐怕和都会很难婚配,由于需求很高的高架,照旧缺乏充沛的论证、研讨。”钱清泉说。

  据专家引见,如今地下的巴铁车高为4.8米,超越了北京立交桥约4米的限高和其他都会均匀4.5米的限高。即便宋有洲回应称车辆上盖能起落,但左大杰担忧这将使车辆构造愈加庞大,给车体构造强度带来倒霉影响。

  实践上,一种交通东西的可行性,并不是可以复杂下结论的。北京交通大学交通运输学院传授贾元华表现,在其可行性研讨中,研讨单元能否有资质,进程能否契合国度论证的标准等都需求思索,即便契合以上条件,也需求偕行专家停止紧密的论证和评比。

  专家通知记者,一种交通东西能否可行,至多应从交通东西自身的技能可行性、与四周情况的婚配度、对人能否平安三个角度思索。而从现在看,固然巴铁对人的平安性尚难以判别,但其本身技能和与情况婚配度却都存在不小的题目。

  创新无错但应遵照迷信纪律

  回看巴铁,其初志天然是为理解决都会交通拥堵题目而设计,但是都会日益严峻的交通题目,恐怕很难靠某一剂“神药”缓解乃至铲除。

  “巴铁能够还只是停顿在观点设计条理,离工程化使用另有不小间隔,因此它在缓解都会交通压力方面的作用并不悲观。”左大杰通知记者。

  现实上,在专家看来,工程技能的开辟偏重于使用研讨,其难得之处在于适用。但是,从现在来看,巴铁只合适直线、程度、且无(少)穿插口的路段,离工程化使用还存在很大差距。

  不外,虽然巴铁存在种种题目,专家也表现,在鼓舞创新的社会代价观下,不该因宋有洲的文明程度而质疑其创造的初志。

  “关于宋有洲‘我们搞创造有错吗’的反问,应该旌旗光显地答复,‘搞创造没错’,并且该当鼓舞。”左大杰说。只不外,专家也夸大,创新也该当遵照迷信纪律,也需求在充沛调研后设计出迷信公道的方案。

  谈到缓解都会拥堵,钱清泉通知记者,“都会交通要充沛思索经济性、平安性、顺应性等诸多要素,只要量体裁衣才干发扬差别交通方法的劣势”。

  采访中,专家也夸大,寄盼望于某种交通“神器”处理都会交通题目,应非常慎重。“终究都会交通是个零碎工程,仅仅依托交通零碎自身难以处理拥堵题目。”左大杰说。